Webhamer Weblog: Search & ICT-related blogging

In the article on PCWorld the author points out that knowlegde of the user give context that serves as input to come up with more relevant results. There is only one search verdor that has profiling build in to the platform: Autonomy.
With it’s IDOL platform you can profile a user and use that profile (and agents) to issue search commands that come up with results that take the profile into account. Futhermore the Collaboration component can bring users with similar profiles together to share their common knowlegde.

But the future of search, particularly within enterprises, will go well beyond processing queries or parsing content. Future search systems will get to know the user — and communities of users — as much as the content it crawls, analyzes and indexes, observers say.

“Relevance is in the eye of the beholder — what’s relevant for me may not be relevant for you. Consequently, what’s needed is a profile of the user (interests, vocabulary, previous searches, job title, etc.) and a profile of the content (author, subject, date, who’s read it, etc.) Great search matches the two up

Source: http://www.pcworld.com/businesscenter/article/146052/the_future_of_enterprise_search.html

Vorig jaar hadden we bij Emid een discussie over welke software we nou eigenlijk moesten gebruiken etc. Dit leidde al snel tot het inzicht dat de software niet bepalend is, maar de openheid van bestandsformaten en platform onafhankelijkheid van toepassingen. Kortom: Iedereen moet zelf bepalen waar hij of zij mee werkt, zolang de info maar uitwisselbaar is.
Dit maakt het mogelijk om Macs, Windows-PC’s, Linux-boxen etc. door elkaar heen te gebruiken… Leuk om te zien dat dit nu ook haalbaar blijkt voor het mobiele platform… zolang je maar Google Apps gebruikt natuurlijk :(.

Official Google Enterprise Blog: The platform-agnostic cloud
Lately we’ve been hearing about more companies letting employees choose their own computers and operating systems, rather than having a one-computer-fits-all policy. Googlers also have this choice, and I recently switched back to a Mac. I used Macs from 5th grade through college, so everything just feels a little more natural again.

Cloud computing is one trend that’s enabling mixed operating system environments at businesses and schools. With technologies like Google Apps, applications run just the same on Windows, OS X and Linux distributions like Red Hat or Ubuntu. Everyone can use the platform they’re most comfortable with, without causing all kinds of compatibility headaches.

Google’s OpenSocial Initiative Gains Massive Momentum @ ENTERPRISE OPEN SOURCE MAGAZINE
The OpenSocial APIs give developers (with users’ permission) access to the data needed to build social applications: access to an application user’s profile information, their list of friends, and the ability to share their activities with friends. OpenSocial resources for developers and websites will be available at http://code.google.com/apis/opensocial.

Developers will have access to:

- Three JavaScript and Gdata APIs to access social functions

- A live developer sandbox on orkut at sandbox.orkut.com

- Sample code, documentation, and a support group available at code.google.com

Websites will have access to:

- A tool to help OpenSocial-enable their websites

- A support forum for communicating with Google and other websites

- Sample code, documentation, and a support group available at code.google.com

Google’s database inventions by themselves, according to Stephen E. Arnold, who has written a patent-centric study of the company, show that Google’s research unit has superseded Bell Labs and Xerox PARC as the place for technical innovation in the U.S., if not the world

“Calculating Predator” picks up where “Legacy” left off in depicting Google as more than a search and advertising company. Arnold observes in the study: “Google Version 1.0 was the Web search and advertising company. . . .

“Google Version 2.0 is another creature entirely,” he adds, noting: “I use the term Googzilla to describe the current incarnation of Google. The idea is that Googzilla is big, powerful, and indifferent to the insects and ants crushed by its massive paws. Google Version 2.0 shares the search and ad capabilities of Google Version 1.0, but it is much, much more. . . . With a little more effort, Google could become the largest information publishing, distributing, archiving, and retailing operation in the world.”

URL: http://opensource.sys-con.com/read/447156.htm

Today on Voelspriet: the Google Cheatsheet.

http://www.google.com/help/cheatsheet.html 

Very handy. Idea for a bigger sheet?

Google (and one of its employees) has apologized for something they sayed about the health sector in America.

On riehl world view this fact is discussed:

Google had better make up its mind as to whether it is a business enterprise, or the model for a nanny state. Between this and the whole China mess, for which they already apologized, they are beginning to look more and more like a political football being kicked hither and yon by the Left, as opposed to a serious business enterprise.

This kind of thing just illustrates the fact that consumers and governments see very large companies as part of there government. I blogged about that earlier in perspective of the critisism that Google and the likes will get just because they grow and grow and grow.

Business choices become political issues and they have to walk the thin line that’s just getting thinner until you fall…. and they always will.

This article is in Dutch 

Google is watching you - Frankwatching

In de Groene Amsterdammer is een artikel verschenen over De uitbreiding van de macht van Google (totale informatie). Een zeer kritische noot aan het adres van de gigant der giganten. Veelgehoorde vergelijkingen zijn die met Microsoft. Was het niet zo dat Microsoft werd verguisd om zijn dominantie op de desktop? Had Microsoft niet teveel macht in de PC en softwarewereld?

Wat er nu met Google gebeurd, gebeurd met ieder bedrijf dat zo groot wordt dat het op verschillende vlakken risico’s en bedreigingen aat vormen. Mensen worden achterdochtig en onwel van het idee dat er een instantie is die alles van je weet, maar waar je niet vanaf kunt komen.

Deze kritiek op Google is niet zozeer gericht tegen Google als bedrijf, maar meer tegen bedrijven die te groot worden. Neem als voorbeeld de oliewereld. Als Shell de enige olieleverancier zou zijn, dan zou dit bedrijf evenveel kritiek krijgen. Het is meer een economische maatschappelijke wetmatigheid dat een bedrijf dat te machtig wordt of is veel kritiek moet verduren. Het is een normale reactie van mensen die geen kudde dieren zijn maar kritische individuen die op hun rechten en privacy zijn gesteld om dit soort ontwikkelingen in twijfel te trekken en de wereld wakker te houden. Uiteindelijk gaat men zich er vanaf keren waardoor het bedrijf iets aan macht verliest en er weer kansen ontstaan voor andere bedrijven.

Ik sta wel op het standpunt dat we (een ieder voor zichzelf) waakzaam moeten blijven. Het is mooi wat Google kan doen met al die informatie en zeker als die wordt gekoppeld aan jou persoonlijke voorkeuren zodat ik de informatie en producten krijg die het meest relevant voor mijn zijn. Ik ben zelf een fervend gebruiker van veel Google diensten en vind ze zeer prettig in gebruik. Toch knaagt er wel iets in mij dat dit ook twijfelachtig vind.

Het is een dillemma: We willen de juiste info vinden maar we willen niet dat iemand anders iets over ons weet. Personalisering staat en valt bij het geven van informatie over jezelf. Het zou mooi zijn als dit anoniem kan. Dit is echter al lang niet meer mogelijk de bronnen zijn gigantisch en we maken op verschillende plekken gebruik van prive-gegevens. Denk aan Mail, inloggen op forums, chatten, Hyves etc. etc.
Waar gaat dit heen?

Held in Paris, Google informed the world of some of there plans and current activities.

On the Google Blog I found the part on which Eric Schmidt speaks:

Eric’s talk begins now. “Search was, and is, and I suspect will be for many years, the killer application,” Eric says. “We have more engineers working at google on search than we do anything else.” And: “As the web gets bigger, you need a bigger index … It’s like looking for more needles in larger haystacks.”

Personal search is the next big phonomena, Eric says. The best search is a personal search – one that we arrange, we control, etc. This is going to become the theme of Google as they move forward, Eric proclaims, stating that (and this surprises Eric) iGoogle is exploding in its use. Eric likens iGoogle to a ringtone as people love to personalize it.

I just logged on to my IGoogle page and noticed a change in the upper left corner of the screen. A menu that wasn’t there earlier: